朋友名誉权被侵犯，民事名誉权答辩状应该怎样写呢？

一、答辩人没有侵害原告名誉权，依法不应承担侵权责任。
根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问的解答：
是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
本案中，原告所诉称的答辩人侵害原告名誉权的事实根本不存在。理由如下：
1、答辩人尚未向有关部门检举、控告原告涉嫌的违法行为。
原告诉称“被告于2011年7月6日北京xx建筑装饰设计与工程有限公司、北京xx建工集团有限公司及其他相关部门寄出《举报信》”没有事实根据。
客观事实是，答辩人根本没有向北京xx建筑装饰设计与工程有限公司、北京xx建工集团有限公司及其他相关部门寄出《举报信》。
2、答辩人没有借检举、控告之名侮辱、诽谤原告，造成原告名誉损害。
3、原告并没有任何证据证明其所称的名誉权受到损害的事实，也没有任何证据证明其名誉受损与答辩人的行为有直接因果关系。
根据民诉法“谁主张、谁举证”的证据分配原则，原告应承担举证不能的后果。
4、答辩人于2011年7月6日实名向刘x本人及杨xx寄发《举报信》，目的是为了请杨xx协调刘x与答辩人通过协商和解解决双方之间的涉案项目工程合作纠纷，且在举报信中所描述的事实清楚没有任何不实的捏造之词，更没有任何侵害原告名誉权的故意和过失，不存在主观过错。
相反，答辩人的这一行为有利于涉案工程发包方监督工程质量，及时发现查处不法行为，原告诉状所称“发包方北京xx建工集团有限公司的董事长找我谈话，对我进行训诫，让我必须保证工程质量。北京xx建筑装饰设计与工程有限公司也派出人员对工程款项进行审计，并对我进行了经济处罚。”就是对答辩人举报事实属实的自认。
至于原告所称的其他负面影响，没有任何证据表明是否存在？答辩人认为，即使存在原告所称的其他负面影响，也是其咎由自取，根本不能作为状告答辩人侵权的依据。