安乐死合不合法

安乐死指对无法救治的病人停止治疗或使用药物，让病人无痛苦地死去。这一词源于希腊文，意思是"幸福"的死亡。它包括两层含义，一是安乐的无痛苦死亡;二是无痛致死术;我国的定义指患不治之症的病人在垂危状态下，由于精神和躯体的极端痛苦，在病人和其亲友的要求下，经医生认可，用人道方法使病人在无痛苦状态中结束生命过程。对于安乐死问题，究竟有没有触犯刑法?记得大一的刑法老师给我们讲过1984年中国安乐死第一案，当时，被告的母亲因患有“肝腹水晚期”，其疼痛难忍，痛不欲生，欲求安乐死~结果，医院主治医生王某于心不忍，实施了安眠药致使其母死亡的法律后果，法院的判决结果是依据刑法“但书”规定，被告被判无罪~此案一经判决，立刻引起了社会强烈反响，有人认为法院判决错误，被告应构成“故意杀人罪”，也有人同情医生，认为这符合道德伦理，判无罪是正确的!几年前，上海市也处理过类似安乐死的案子，被告的母亲因患绝症，其子于心不忍，在经过激烈的思想斗争后，其子用电击的方式将其母电死~使得其母永远脱离痛苦，上海市中级人民法院判决被告构成"故意杀人罪",处5年有期徒刑~同样是安乐死案件，为什么会出现截然不同的两个判决呢?安乐死究竟是否合法?世界各个国家，除了荷兰外，都主张安乐死不合法~我国目前也主张安乐死非法，只要是“非法故意剥夺他人生命的行为”就构成故意杀人罪，不论犯罪动机是什么，即使是善意良好的动机，只要符合故意杀人罪构成要件，都应当对其以本罪定罪!只是在量刑时候，应当特别从轻或者减轻处罚!安乐死问题不但涉及到法律问题，更涉及到道德伦理的法律问题，而且在这个问题上，它们之间还有一定的冲突!但是，法不等同于道德，即使主观动机再善意，如果实施了非法故意剥夺他人生命权的行为，都一律平等的对他们定罪!上海市中院的判决非常正确!犯罪三大特征，即“刑事违法性，社会危害性，应受惩罚性”必须要全部予以贯彻!也许有人会有疑问，安乐死也算是“非法”吗?是的!因为剥夺他人生命权的行为，在没有经过合法法律程序允许前(例如法院依法判决对被告执行死刑)，一律非法!还有人会提出质疑，说安乐死不具有“社会危害性”，此观点也值得商榷!虽然安乐死是被害人自己自愿请求结束生命的行为，但是，任何人没有权利剥夺他人生命，如果是患者自杀，可以另当别论，即使经“患者同意”而经由他人处分自己的生命权，也是触犯刑法的!在这种情况下，“患者(被害人)没有权利处分自己生命权之法益，同意了也归属无效，任何人实施了故意杀人行为，都将阻止违法排除性事由!应当负刑事责任~据此同样具有”社会危害性“，但是量刑确要综合考虑动机，主体，主观，客体，客观方面等综合考量!所以，安乐死是非法的!随着医学水平的逐步提高，对于饱受病痛极端痛苦折磨的，身患不治之症(绝症)的病人而言，医院应当尽全力挽救这些病人的生命，不能轻言放弃生命!或许这对病人是一种折磨，因为他们要承受巨大的肉体甚至是精神痛苦，希望不久的将来，医学研究能发明一种镇痛剂(不对病人生命产生威胁)，减轻他们的痛苦，同时也减轻我们的精神痛苦~而这一点，就完全靠医学的努力了!