持械强取他人财物抵债并留下扣押凭证如何定性

关于持械强行取走他人财物以抵债并留下扣押凭证的行为定性问题
这主要涉及到对行为是否构成抢劫罪的判断。抢劫罪是以非法占有为目的，通过暴力、胁迫或其他非法手段强行夺取他人财物的行为。要判断这样的行为是否构成抢劫罪，需要分析其行为要素是否满足抢劫罪的犯罪构成要件。
1. 从主观方面来看，抢劫罪要求行为人具有非法占有他人财物的目的。在此案例中，当事人之所以强行开走甲的车，是因为甲欠款不还，当事人的目的是追偿债款，且明确表示“取车一台抵债，3日不还，卖车抵债，多退少补”。这表明当事人并没有非法占有的意图，因此不符合抢劫罪的主观构成要件。
2. 从客观方面来看，虽然当事人在取车过程中使用了车头锁作为攻击工具，以慑止甲的阻挠，这看似符合抢劫罪的客观行为特征，即使用了暴力或胁迫手段。但是，由于主观上缺乏非法占有的目的，因此这一行为并不能被认定为抢劫罪。
综上所述，尽管当事人在追偿债款过程中采取了强行取车的行为，并使用了暴力、胁迫手段，但由于其主观上并无非法占有的故意，因此这一行为不构成抢劫罪，也不构成其他犯罪。
相关法律依据可在《刑法》第二百六十三条找到，该条规定了抢劫罪的刑罚及其加重情节。然而，在此案例中，由于行为人的行为并不构成抢劫罪，因此该法律条款并不适用。