民事诉讼中的合并执行应注意的问题有哪些

合并执行是在诉讼判决后法院执行的方式，如同一当事人有多起民事诉讼，在执行的时候法院就会要求合并起来一同执行了。只是在执行的时候要留意相关内容，民事诉讼中的合并执行应注意的问题有哪些?小编为你仔细讲解。民事诉讼中的合并执行应注意什么问题1、两案的被执行人均有金钱给付能力。如果后一案中的被执行人已经自动履行或者在法院采取一定的执行措施后被执行人予以履行，在后一案件得到执行后，当然可以将后一案的案款直接转到前一案中。2、如果前一案的被执行人无履行能力，而后一案的被执行人有履行能力，则应当将两案合并执行，先执行后一案，并将执行回的案款直接转入前一案中，而不宜对前一案中的被执行人采取强制执行措施。3、后一案先进入执行程序，法院在采取一定的执行措施后，已执行回一定的财产，需折价、拍卖或者该被执行人根本无财产可供执行，而前一案中的被执行人明显有履行能力，而以没有履行能力的另一案中的被执行人应当先履行其义务来折抵该应当履行的义务为由故意推诿，实则是对原申请执行人权益的损害。所以在后一案中的被执行人无履行能力，或虽有履行能力尚不能及时履行，应先执行该被执行人，而不能将其作为后一案的申请执行人应当承担的诉讼风险转嫁于前一案的申请执行人身上。4、如果两案的被执行人均无履行能力，需要采取强制措施，应当先对后一案中的被执行人采取强制执行措施，不足部分再对前一案的被执行人采取强制执行措施。民事诉讼执行问题产生的原因(一)执行立法滞后执行工作目前主要依靠民事诉讼法和最高人民法院关于执行工作的规定开展。而民事诉讼法中，关于执行的条文仅有三十多条，如此少的容量必然导致规定过于原则化，缺乏操作性，也必然导致强制执行制度的不完备和执行中的无法可依。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》也是规定的少且原则性的多，确定性的内容少，对一些问题并没有作出具体详细的规定和有效的措施。如对执行当事人，协助执行人和执行程序一些环节上缺乏法律约束力，对干涉、阻挠、妨碍法院执行工作的行为，没有规定明确的处罚措施，对执行措施，执行方式，执行期限，申请人举证，执行协助，拒不履行的制裁，也尚需具体明确的规定和完善。总的来说，现行的执行立法的效率精神乏弱，没有认识到执行工作与审判工作相比所具有的特殊性，有关的执行规范还不能满足提高执行工作效率的需要。目前，我国尚未制定出一部较完善的强制执行法!而多年来，全国法院有待执行的案件不少于二、三百万件，而且情况千差万别，所以，把执行程序规范作为民事诉讼法的部分，这种立法体例本身就限制了执行规范的完善。尽管现在有些相关的规定和司法解释，但仍未改变内容过于概括，原则抽象，可操作性差的状况，立法滞后是造成执行难的不可忽视的原因。(二)法律意识单薄1、公民尊重、遵守法律的意识淡薄突出表现在：不少有履行能力的被执行人采取拖、赖、躲、逃等手段违法阻碍、抗拒执行;相当一部分被执行人无视法律尊严，有的甚至围攻、殴打执行人员，对执行人员进行非法拘禁，毁损执行公务车辆等。2、地方党政机关尊重、遵守法律的意识单薄我国人治的理念深厚，有几千年的封建历史，法治自古弱于人治。而且地方党政机关为了提高自己的政绩，对那些属于地方政府主要财源和利税大户的骨干企业给予重点保护，所以常常以权压法，以言代法，非法干预司法执行工作。(三)地方保护主义干扰严重当前我国的法院和法官的管理体制还存在一些问题，法院隶属于地方，由地方人民代表大会选举产生，对其负责，受其监督，法院直接受地方党委的领导，在用人方面应经其核准同意，法院经费由地方财政直接拨与，在财物上受制约，地方法院还不是“国家设在地方的法院”而是地方的法院，执行工作在某些方面确实很难摆脱地方和部门的干扰。而且区域经济的存在决定了当地的经济状况与其利益直接相关，也与当地老百姓的切身利益密不可分。而当地领导也自然要维护当地的利益。地方法院的人、财、物都属于地方，它不受地方的敢于是不可能的，保护地方利益也在所难免。一些地方和部门的领导干部法制观念淡薄，无视社会主义法制统一和尊严，滥用权力，以言代法，以权代法，肆意干涉人民法院的执行工作，案件的执行直接涉及财物的，有些地方和部门缺乏全全局观念，往往为了避免损失，保住既得利益，片面的从维护本地区本部门的经济利益出发，对法院执行工作设置种种障碍，这些都阻挠执行工作的正常发展。民事诉讼中的合并执行应注意什么问题?民事诉讼当事人有合并执行的需要，却迟迟没有进行执行成功，当事人可以找律师来问清楚具体执行事宜。