国家工作人员收受他人财物未办请托之事应当如何定性

对于国家工作人员收受他人财物但未办理请托之事的行为，其法律定性需结合具体情境和相关法律规定进行细致分析。
参考《刑法》第三百八十五条的内容，若国家工作人员利用自身的职务便利，主动索取他人财物，或者非法接受他人财物且意图为他人谋取某些利益，这一行为将被视为受贿罪。此外，如果在经济活动中，该工作人员违反了国家规定，接收了以各种名义提供的回扣、手续费并非法占为己有，这也将依照受贿罪来处理。
另一方面，《刑法》第二百六十六条对诈骗罪有明确规定，即当行为人通过虚构事实的方式，骗取公私财物且数额较大时，将构成诈骗罪。
在界定国家工作人员的受贿罪与诈骗罪时，核心的判断标准在于：该工作人员收受财物的动机是基于其职务为请托人谋取实际利益，还是通过虚构事实诱使请托人自愿交付财物。如果国家工作人员收受了他人财物，但并未利用其职务为请托人谋取任何利益，且这一过程中存在虚构事实、隐瞒真相的行为，使得请托人在误解的情况下自愿交出财物，那么该行为可能更倾向于诈骗罪。反之，如果国家工作人员确实承诺或实际为请托人谋取了利益，那么无论最终是否成功办理了请托之事，该行为都更可能被视为受贿罪。
总结来说，对于国家工作人员收受他人财物但未办请托之事的行为定性，需要综合考虑收受财物的具体原因、是否存在虚构事实的情况，以及是否利用了职务之便等因素。在实际操作中，还需结合具体案情和相关法律条款进行细致分析。
法律依据：《刑法》第三百八十五条、第二百六十六条。