偷换他人超市二维码收取货款应当如何定性

对于偷换他人超市二维码并借此收取货款的行为，我们需要仔细分析其法律性质。这一行为涉及到的是财物所有权的非法转移，因此与《刑法》中的盗窃罪和诈骗罪相关条款紧密相连。
根据《刑法》第二百六十四条，盗窃罪的关键在于“以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公私财物”。而第二百六十六条定义的诈骗罪，核心在于“通过虚构事实、隐瞒真相的方式，导致被害人产生错误认识，并据此作出财产处分”。
现在，我们来看偷换二维码的行为。此行为的关键在于行为人通过替换二维码，使得顾客在支付时，资金流入了行为人的账户，而非超市的账户。这里，行为人并没有直接与顾客交互，也没有通过虚构事实或隐瞒真相来诱导顾客转账。相反，顾客是在不知情的情况下，因为行为人的暗中操作，将钱款支付给了行为人。
1. 从行为模式上看，偷换二维码更符合盗窃罪中“采用秘密方式窃取”的特征。因为行为人是在不被顾客和超市知晓的情况下，改变了支付流向，实现了对财物的非法占有。
2. 从受害人的角度来看，顾客在支付时并没有意识到二维码已被替换，也没有因为行为人的任何欺诈行为而产生错误认识。他们的支付行为是基于正常的购物流程，而非受到行为人的欺骗。
3. 进一步地，从行为结果分析，行为人通过偷换二维码，秘密地将本应流入超市的资金转入了自己的账户，这直接侵犯了超市的财产所有权。
综上所述，偷换他人超市二维码并借此收取货款的行为，更符合《刑法》中关于盗窃罪的定义。因为它主要是通过秘密手段实现了对他人财物的非法占有，而没有涉及到通过欺诈手段使受害人产生错误认识并处分财产。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。